ENESCA
012 · Concepto institucional

Common Ground

¿Puede la IA ayudarnos a discrepar sin convertirnos en enemigos?
Inteligencia colectiva · Democracia · IA · UNA IDEA DE LLUÍS PALLARÈS
MUEVE O ARRASTRA PARA EXPLORARUna idea, una línea
01 / El punto de partida

El punto de partida

Common Ground sería una institución cívica para desplegar preguntas difíciles con suficiente lentitud como para ver las evidencias, valores, miedos e incentivos que contienen. No busca consenso artificial, sino desacuerdos mejores.

Las plataformas digitales optimizan velocidad, atención y reacción. Dos personas pueden compartir valores y parecer enfrentadas porque usan definiciones distintas, miden a escalas diferentes o confunden hechos con temores e identidad.

02 / En qué podría convertirse

En qué podría convertirse

Un mapa vivo de argumentos donde una comunidad aporta experiencias, afirmaciones, evidencias y resultados deseados. El sistema muestra coincidencias, conflictos, pruebas ausentes y cómo cambian las conclusiones al modificar supuestos.

Para quién
  • Personas que viven el problema en primera persona
  • Equipos capaces de probar una solución real
  • Especialistas del ámbito técnico y humano
  • Organizaciones dispuestas a aprender mediante experimentos
Capacidades principales
  • Investigación y diseño centrado en las personas
  • Prototipos de IA con evaluación explícita
  • Integración de datos, interfaces y conocimiento experto
  • Medición, gobernanza y aprendizaje continuo
EL VALOR / EL VALOR

Una posibilidad técnica solo adquiere sentido cuando se convierte en una ventaja humana clara, una experiencia comprensible y un sistema capaz de merecer confianza.

03 / Inteligencia y matemáticas

Inteligencia y matemáticas

INTELIGENCIA ARTIFICIAL

La IA actúa como cartógrafa, traductora y generadora de preguntas, nunca como juez. Toda síntesis permanece unida a las contribuciones y fuentes originales, y cada persona puede corregir cómo se representa su postura.

IDEA MATEMÁTICA

Un grafo temporal conecta personas, afirmaciones, evidencias, valores y decisiones. Teoría de elección social, actualización bayesiana y optimización robusta revelan cómo cambian los resultados sin fabricar una objetividad inexistente.

04 / LÓGICA DEL PROYECTO

Cómo podría vivir

Una institución tecnológica de beneficio público: núcleo abierto para comunidades y servicios financiados por ciudades, universidades y organizaciones, con una fundación que impida convertirla en infraestructura de propaganda.

Para mí, una idea empresarial necesita más que una tecnología interesante: un primer usuario concreto, un problema repetido, una vía de distribución, una ventaja creíble y una razón para mejorar con el uso. Probaría estas condiciones antes de decidir qué forma debe adoptar.

05 / Principios de diseño

Principios de diseño

  1. 01

    Hacer visible la incertidumbre y las evidencias.

  2. 02

    Empezar con el sistema más pequeño que pueda enseñar algo real.

  3. 03

    Diseñar con las personas afectadas, no únicamente para ellas.

  4. 04

    Mantener la responsabilidad de las decisiones en manos humanas.

  5. 05

    Permitir que una evidencia negativa cambie o detenga el proyecto.

06 / De la pregunta a la realidad

De la pregunta a la realidad

  1. 01

    Enmarcar

    Definir la pregunta, el usuario inicial y la hipótesis más frágil.

  2. 02

    Prototipar

    Construir un prototipo estrecho que pueda utilizarse en condiciones reales.

  3. 03

    Demostrar

    Medir utilidad, errores, confianza y consecuencias no previstas.

  4. 04

    Construir

    Decidir con evidencia si debe convertirse en producto, empresa, tecnología abierta o investigación.

07 / Preguntas honestas

Preguntas honestas

Imaginar seriamente también significa aceptar que una idea puede cambiar radicalmente o que quizá no debería existir.

  • Confundir una demostración convincente con una solución fiable.
  • Automatizar una decisión que necesita juicio, contexto o responsabilidad humana.
  • Utilizar datos sin suficiente consentimiento, representación o protección.
  • Escalar antes de comprender quién se beneficia y quién asume el riesgo.
08 / El siguiente experimento

El siguiente experimento

No quiero construir primero una plataforma completa. Quiero crear la cosa más pequeña que pueda cambiar mi opinión: una prueba con personas reales, límites reales y evidencia suficiente para decidir el siguiente paso.